Steeds vaker krijgen professionals in het sociaal domein te maken met dit soort situaties. Gokken en cryptovaluta zijn toegankelijker dan ooit, zeker voor jongeren. Tegelijkertijd zorgen ze voor complexe vraagstukken binnen de Participatiewet.
In twee blogs gaat adviseur Hanneke Willemsen in op deze problematiek. Ze laat zien hoe gokken en cryptovaluta juridisch worden beoordeeld en waar je als professional in de praktijk tegenaan loopt.
Bijstand en gokken: quitte of niet?
Deze blog laat zien wat gokken precies inhoudt, welke vormen er zijn en hoe de regelgeving rondom gokken is opgebouwd. Ook wordt uitgelegd hoe de rechtspraak gokken interpreteert binnen de Participatiewet en wat dit betekent voor de inlichtingenplicht. De blog gaat in op situaties waarin inwoners inkomsten uit gokken niet melden en wat dat vraagt van jou als consulent. Met actuele praktijkvoorbeelden en concrete inzichten word je beter voorbereid op dit soort vraagstukken.
Is het mogelijk te handelen in cryptovaluta met een bijstandsuitkering?
In deze blog wordt uitgelegd hoe cryptovaluta binnen de Participatiewet worden beoordeeld. Er wordt onderscheid gemaakt tussen bezit als vermogen en handel als mogelijke inkomstenbron, waarbij duidelijk wordt hoe lastig dit onderscheid in de praktijk is. Omdat duidelijke jurisprudentie ontbreekt, hebben gemeenten ruimte om hier zelf invulling aan te geven. Ook worden praktische handvatten geboden voor professionals over controle, vertrouwen en het maken van afspraken met inwoners.
Wil je deze vraagstukken niet langer op gevoel beoordelen, maar juridisch scherp en met vertrouwen handelen? Op donderdag 25 juni verzorgt Hanneke Willemsen, juridisch adviseur Participatiewet, een praktijkgerichte training over cryptovaluta, gokken en bijstand. Schrijf je direct in en krijg meer grip op cryptovaluta, gokken en bijstand.
