Wim Peters

Een recente uitspraak vestigde onlangs weer de aandacht op het probleem van het blokkeringsrecht in relatie tot de uitvoering van de Wmo 2015 (verder: Wmo). In deze uitspraak ging de gemeente uit van de mogelijkheid om zich in het kader van het Wmo-onderzoek te beroepen op het blokkeringsrecht. Het is maar de vraag of dat terecht was.

Er is sinds kort een nieuw fenomeen: zorginstellingen gaan mantelzorgers in dienst nemen om bij familie (ouders, kinderen, broers en zussen) betaald (mantel)zorg te bieden. Kenden we al het fenomeen van betaalde helpende verwanten via een pgb, dit lijkt een volgende poging tot ‘monetarisering’ van mantelzorg en dus van onbetaalde hulp.

Afgelopen week is het eindrapport van de evaluatie passend onderwijs uitgekomen. Hoewel het rapport helemaal niet zo negatief klinkt, is er alle reden om na het lezen, eens diep adem te halen en te bedenken waar we mee bezig zijn.

De afgelopen weken was het weer zover: de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 was negatief in het nieuws. Op zich is de Wmo 2015 een mooie wet. De uitgangspunten zijn goed en het maatwerksysteem is goed uitgewerkt. Daarom vind ik het jammer dat de Wmo 2015 vaak negatief in het nieuws komt. Het resultaat: ontevreden cliënten, afwachtende en zoekende gemeenten.

In het jeugdjournaal van zaterdag 14 juli kwam de 14-jarige Teun aan het woord. Teun is slechtziend. En als hij uit eten gaat in een eetcafé of restaurant , dan kan hij niet zelf de menukaart lezen. Een ander moet hem voorlezen waar je uit kunt kiezen. Als er nu een menukaart in braille zou liggen, zou Teun zelf kunnen kiezen. De eigenaar van het eetcafé geeft aan dat het menu regelmatig wisselt. Zo zou het een dure grap worden. Koninklijke Horeca Nederland geeft aan: wij gaan onze leden op dit probleem wijzen.